<div dir="ltr">Hi Danielle,<div><br></div><div>that PC should be quite sufficient! The 680-card is pretty powerful. </div><div><br></div><div>I'm currently watching live aerotows and glider operations from Varese here, using the planes-by-day data. The quality of the tracking data is quite good, for example the areotows look quite realistic in my end, and I can watch the gliders try to find thermals on the nearby mountain top. </div><div><br></div><div>It seems like when using the "gettrackerdata" request, only the date part of the start- and endtime parameters is considered on the server. This means I get the same data repeatedly that I don't really need, and you'll have to send me a lot more bytes. </div><div><br></div><div>For example, I normally start out by requesting all data for a given day,</div><div>
<p style="margin:0px"><span style="font-family:'Monospace';font-size:9pt;color:#aa0000">&starttime=20150726000000&endtime=20150726235959</span></p></div><div><br></div><div>After receiving fixes up to let's say time 13:15:10, my next request will be for 13:15:11 - 23:59:59</div><div><div><p style="margin:0px"><span style="font-family:Monospace;font-size:9pt;color:rgb(170,0,0)">&starttime=20150726131511&endtime=20150726235959</span></p></div></div><div><br></div><div>(one second after time of last received position)</div><div><br></div><div>Can you please check if the timestamp is used correctly on the server  (the Ruby-code I think)? </div><div><br></div><div>Is the tracker ID used the actual FLARM id, or something else? I'm thinking about recognizing the trackers/aircraft so that we for example can use towplane 3d-models for the towplanes. </div><div><br></div><div>Best regards,<br>Ola</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-24 16:52 GMT+02:00 Daniele Orlandi <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniele@orlandi.com" target="_blank">daniele@orlandi.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 23/07/2015 22:48, Thomas Sevaldrud ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is great, Daniele! We have contact with the tracking server and<br>
receive data from it, so this looks promising :-)<br>
<br>
We will get back to you with more detailed feedback when we have had the<br>
chance to test some more.<br>
</blockquote>
<br></span>
Okay, I'm here :)<br>
<br>
BTW, we will have available a high-power PC to run the system, it has an i7, 16 GB of RAM and an SSD however the GPU is an NVidia 680 with 4 GB of video RAM.<br>
<br>
To me it looks on par with a 960 with regard to performances. Would it be enough?<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Thank you,<br>
Bye,<br>
<br>
-- <br>
  Daniele Orlandi<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>