[acao-it] S. W.

[Daniele Orlandi]

Il 02/07/2015 17:04, luca bonini ha scritto:
>
> sin da quella riunione  era chiaro che chi si sarebbe occupato della
> parte display  si sarebbe fatto carico di  attingere hai nostri dati
>   convertendoli nel formato che più gli faceva comodo ,  in termini
>   semi  tecnici  i ricevitori Flarm  mettono a disposizione dei dati in
> un formato conosciuto da tutti in quanto publicho e su tutti i manuali
> della Flarm.

Luca, se loro hanno considerato accettabile ricevere i dati grezzi del 
FLARM, beh, allora non avevano ben chiaro cosa avrebbero ricevuto.

Quei dati non sono adeguati così come sono:

- I messaggi provengono da più stazioni su stream diversi, in tempi 
diversi, talvolta lo stesso traffico viene visto da più stazioni.

- Anche se non si aggregano vanno comunque multiplexati aggiungendo un 
layer di astrazione nel protocollo (=lavoro).

- le posizioni sono relative alla posizione della stazione quindi è 
necessario coordinare nomi e posizioni geografiche delle stazioni. La 
coordinazione comporta lavoro ed errori.

E poi come glieli mandiamo? In AMQP? Quindi tanto vale mandargli lo 
stream processato.

E, comunque, aggregare quei dati è un lavoro immane (lo so perché l'ho 
già fatto) e posso scommettere che non riusciranno a farlo in tempo.

> In ogni caso se  si intende dare seguito alle richieste  dell S.W.  io
> non mi posso rendere responsabile di un lavoro che di fatto non
> conosco nel dettaglio

Guarda che per mandare i "dati flarm" c'è da fare un lavoro ex-novo...

Ciao,

-- 
   Daniele Orlandi